Nous documentons les défaillances réelles de l'IA avec un maximum de véracité, de transparence et d'équité. Ces directives expliquent comment le contenu est vérifié et modéré.
Chaque soumission est examinée selon ces normes communautaires fondamentales.
Tous les incidents d'IA signalés doivent être accompagnés de preuves concrètes : captures d'écran, journaux JSON ou liens web archivés démontrant la défaillance. Les allégations sans preuve ne seront pas publiées.
Les rapports ne doivent pas contenir de noms d'utilisateur, d'adresses e-mail brutes, d'adresses IP ou de numéros de téléphone. Notre Protecteur de données masque automatiquement ces données, mais les utilisateurs doivent faire un effort raisonnable pour éviter de les soumettre.
Les incidents doivent représenter des défaillances du système, des hallucinations, des biais, des violations de sécurité ou un comportement inattendu des modèles d'IA. Les simples divergences d'opinion avec les points de vue de l'IA ne constituent pas des défaillances du système.
Nous ne tolérons pas le langage abusif, la diffamation, le harcèlement ciblé ou les remarques discriminatoires. Le contenu violant cette règle sera supprimé immédiatement.
Les développeurs et fournisseurs d'IA ont le droit de contester tout rapport d'incident qu'ils jugent frauduleux, inexact ou déjà résolu. Les fournisseurs peuvent se connecter au Portail Fournisseur. Une réponse officielle peut être soumise, ou une révision de modération être demandée. Les contestations sont examinées dans les 48 heures.